ukhudshanskiy: (checkered)
[personal profile] ukhudshanskiy
Оригинал взят у [profile] ltraditionalist в О покаянии.
Со времени выхода на экраны фильма Тенгиза Абуладзе "Покаяние" прошло уже 30 лет (Боже мой, как время-то летит!), и с тех пор не прекращаются разговоры о необходимости покаяния русского народа.

Сегодня вот снова прочитал о покаянии у [profile] alexander_nv в Сталинизм головного мозга.

Автор правильно говорит, что в 20 веке произошла антропологическая катастрофа с русским народом. Я бы сказал, советские люди оказались "плоскими" людьми, людьми с двумя измерениями (вперёд-назад и вправо-влево). У советских людей атрофировалось третье измерение (вверх-вниз), "духовная вертикаль". А именно эта "вертикаль" и отличает человека от животных. При этом нужно понимать, что люди с тремя измерениями отнюдь не святые. Они, конечно, могут оскотиниться, но они хотя бы понимают, что находятся в скотском положении, и это понимание способно привести к покаянию и связанной с ним "переоценке ценностей". Люди же, находящиеся в двух измерениях, даже и не способны осознать низость своего положения. А раз нет осознания глубины падения, то откуда же, спрашивается, возьмутся силы для покаяния и подъёма?

Тут ещё надо определить, что такое покаяние. Это же "перемена ума", если переводить на русский древнегреческое слово "метанойя".

У нас же почти никто не понимает это слово таким образом. Обычно люди считают, что "покаяться" значит перекреститься и сказать "Господи, помилуй". И всё. А Иоанн Креститель говорил: "сотворите достойный плод покаяния".

В принципе, подлинное покаяние предполагает умерщвление "ветхого человека" и рождение "нового человека". И то, и другое сопряжено с болью. Не бывает безболезненного рождения.

Пойти на этот шаг и человек, и общество могут лишь при крайне стеснённых, "тупиковых" обстоятельствах, когда доходят до полного маразма и идти дальше некуда. Как это у Пушкина:

"Хоть убей, следа не видно;
Сбились мы. Что делать нам!
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам!
"

Вот при таких "форсмажорных" обстоятельствах возможно подлинное покаяние, т. е. "перемена ума".

Такие обстоятельства случаются скорее в жизни отдельных людей, чем целых обществ. Поэтому и покаяния бывают на индивидуальном уровне. Поэтому и Христос сказал: "Не придёт Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, в России или: вот, там, в Америке".

Диоген Лаэртский пишет о Зеноне, что он плыл из Финикии в Пирей с грузом пурпура и потерпел кораблекрушение. Добравшись до Афин, – а было ему уже тридцать лет – он пришёл в книжную лавку и, читая там II книгу Ксенофонтовых "Воспоминаний о Сократе", пришёл в такой восторг, что спросил, где можно найти подобных людей? В это самое время мимо лавки проходил Кратет; продавец показал на него и сказал: "Вот за ним и ступай!" Однако в конце концов он покинул Кратета и в течение двадцати лет учился у двух других вышеназванных наставников; оттого, говорят, он и заявлял: "Вот каким счастливым плаванием обернулось для меня кораблекрушение!"

Это всего лишь один пример "переоценки ценностей", которая явилась следствием "форсмажорных" обстоятельств.

Хотим ли мы подобных "форсмажорных" обстоятельств для русского народа? Никак нет. И никто этого не хочет. Однако никто не застрахован от "кораблекрушений". Время от времени катастрофы случаются...

Интересно, что древнееврейские пророки ругали "богоизбранный народ" и его правителей самыми последними словами, и за это были побиваемы камнями. Но, видно, не было у пророков никаких иных средств подтолкнуть народ к покаянию кроме обвинения его во всех смертных грехах. Ведь не будет же человек каяться, если он мнит себя хорошим во всех отношениях. Покаяние возможно лишь в том случае, если его, как котёнка, ткнуть носом в его же говно. Собственно, этим пророки и занимались. Потому что любили свой народ и желали ему всяческого блага. Потому что знали, что если евреи сами не покаются и не исправятся, их исправит Бог. Как? Ну, у Бога много способов исправления. Мало ли Он устраивал евреям всяких "кораблекрушений"?

ukhudshanskiy: (checkered)
[personal profile] ukhudshanskiy
Оригинал взят у [profile] ltraditionalist в Восточная мудрость.
Всё имеет свой закат... и только ночь заканчивается рассветом.
ukhudshanskiy: (checkered)
[personal profile] ukhudshanskiy
Оригинал взят у [personal profile] procol_harum в Камуфляжка
d53b4de458cb
На всем постсоветском пространстве после 1991 года очень распространилась мода на камуфляжку. Повлияли на это разные военные конфликты и боевые действия на территории постсовка, также возросшая роль силовых ведомств, ставших неподотчетными. Одним словом, быть похожим на военнослужащего, стремление казаться принадлежащим к силовым ведомствам для многих, и особенно для простонародья, стало престижным. Военизированное одеяние носят все кому ни лень, работают в нем на садовом участке, вообще ходят в нем по городу. Что-то унылое есть в этом.

image

Но явление это наблюдали в другом переломном периоде – после Февральской революции в России, сто лет назад. Вместе с заплеванностью семечками появилась и камуфляжка, которую тоже одевали для того, чтобы создать впечатление принадлежности к военнослужащим. Называлась тогда «защитным цветом». Петроград:

„Защитный" цвет в большой моде, и его надевают даже те, кто не только никакого отношения к военной службе не имеет, а кто еще не так давно употреблял нечеловеческие усилия, чтобы избежать этой почетной формы.

Но это еще не важно. Много хуже то, что „защитным" цветом стали пользоваться преступники. Ограбления, убийства, грабежи производятся зачастую лицами, одетыми в защитный цвет… По выяснении личности они оказываются опасными уголовными, ворами-рецидивистами, вообще очень „малосимпатичными" лицами. Для их целей пригодна всякая форма и солдатская и офицерская. Карманники в офицерской форме успешно „работают" в трамваях. Кто же станет опасаться „офицера?". Кто спасет нас от этого нашествия этих „костюмированных" преступников? Как обуздать их? Как защититься от „защитного" цвета?


«Газета для всех», 24 (11) июня 1917 года.

xl_20170609011711
Савицкий Г.К. "Стихийная демобилизация царской армии в 1917 году".

Flag Counter


Hit Web Stats


Fast Counters

ukhudshanskiy: (checkered)
[personal profile] ukhudshanskiy
Оригинал взят у [profile] kolya_s_raena в ВОЙНА И МИР
Всё чаще вспоминается услышанная в детстве фраза бабушки (вдовы лейтенанта, погиб в 1941 под Ржевом) обращённая к невестке (вдове её брата, замполитрука, погиб в 1942 под Ленинградом):
- Хороших людей поубивали, а всё говно без царапинки вернулось.
И сидящие за тем праздничным столом мужики - офицеры с орденами и медалями от плеча до плеча - ни слова на это не возразили, только налили и выпили молча, не поднимая глаз.


Горькая правда об ЭП (эрефии путинщины). Общество подонков и СМЕРШ памяти
http://ukhudshanskiy.livejournal.com/2072786.html
ukhudshanskiy: (checkered)
[personal profile] ukhudshanskiy
Оригинал взят у [profile] salery в post
РФ-ная элита неконкурентоспособна (какое там «противостояние Западу»… если бы даже и хотела) в основном не потому, что воровата. Во власти категорически мало элементарно интеллигентных людей. Поэтому она не способна проводить эффективную политику в отношении других стран: инициировать движения в свою пользу, способствовать приходу к власти нужных лиц, устраивать перевороты и т.д. (как образно выразился известный философ, «схема та же, только решают не джентльмены, а пьяные крестьяне»). Но и внутри она неспособна создать систему, гарантирующую ей и ее потомкам на исторически значимый срок (превышающий хотя бы срок человеческой жизни) благополучие при любых обстоятельствах и поветриях.
На Западе критическая масса культурных людей во власти была изначально, не истреблялась, не изгонялась и, несмотря на заполнение видимого политического пространства клоунами и мессианствующими идиотами, сохраняется и ныне, успешно прививая массе потребные понятия и примиряя ее со скандально «неполиткорректным» показателем коэффициента Джини. А всякое воздействие на массу властей СССРФ может быть только в виде «лома» - т.е. абсолютного недопущения и прямого запрета идеологических альтернатив. Если какого-нибудь такого лома (в военном отношении таким «ломом» является, напр., возможность засыпать врага трупами) у них по каким-то причинам нет – они беспомощны.
ukhudshanskiy: (checkered)
[personal profile] ukhudshanskiy
Оригинал взят у [profile] bogomilos в post
Оригинал взят у [profile] salery в post
Жизнь так устроена, что человеку приходится делать и то, что он хочет, и то, что не хочет. Кто-то кого-то к чему-то принуждает, кто-то - принуждает сам себя. Это не надо путать. И не стоит пытаться облечь в одинаковую моральную упаковку, а тем паче – рассчитывать, что таковая упаковка («долг») может одинаково обязывать в обоих случаях. Долг есть только добровольно принятое на себя обязательство. Человек одолжил у кого-то что-то. Никто его не принуждал, это ЕМУ было нужно, а не тому, у кого просил. Он обязан вернуть. Или хочет куда-то вступить, куда его не особо звали. Ему ставят условия, если он их принимает - должен выполнять. Но внушать человеку, что он «должен» нечто такое, чего добровольно не желал (а тем более ожидать от него добросовестного выполнения), я полагал бы крайне наивным и бессмысленным.

Часто вот жалуются, с одной стороны, на «неблагодарность» детей, с другой – на их претензии. Когда ребенок заявляет, что он мне ничего не должен, потому что его не спрашивали, когда рожали – я его понимаю. Да, это было не его решение, и это я, раз так решил, должен содержать его до дееспособного возраста. Но вот претензии типа «соседу покупали больше игрушек», я бы оставлял без внимания, потому что, имея свои, руководствоваться детскими представлениями о должном никто не обязан. И уж никогда не приходило мне в голову, что ребенок обязан заботиться обо мне «в старости» «за то», что его «вырастил»: это уж как он сам считает (я лично никому никогда не предъявлял претензий, но и к себе таковых не допускал).

Или вот обычно придают неоправданно серьезное значение «присяге». Но присяга присяге рознь, ибо бывает как добровольной, так и принудительной. Напр., в РИ была присяга «на верность службе», которую должен был принимать всякий, в т.ч. иностранец, добровольно поступавший на государственную службу. Но (во время бытования такой присяги) никто не обязан был на нее поступать. Или иностранец, в ходе или после службы мог принять присягу «на вечное подданство России» (приобретая тем самым какие-то дополнительные права, но и принимая некоторые обязательства), но он не обязан был ее принимать. Такого рода присяга имела реальный смысл и моральное значение.

А вот присяга насильно ПРИЗЫВАЕМОГО, отказ от принятия которой влек уголовное наказание, такого смысла иметь не могла, и имела только примерно то же «декоративное» значение, что и украшения на военной форме. Поэтому ссылаться на нее (т.е. на то, что было сделано не добровольно, а под угрозой наказания) как на моральное обязательство - довольно глупо. По-настоящему рассчитывать можно только на «добровольцев» - тех, кто и «общеобязательную» присягу принимает искренне и по убеждению, но такие в напоминании о «долге» и не нуждаются.
ukhudshanskiy: (checkered)
[personal profile] ukhudshanskiy
Наши генералы тупы уж тем, что в принципе не понимают причины былой боеспособности европейских армий и, особенно, постсоветской, безжалостной армии, пронизанной духом дедовщины. Причина проста. Природное русское молодечество подавлялось армией и требовало выхода. Достаточно посмотреть футбол, когда играет одна рота с другой. Игра грубая, жесткая, абсолютно ненормальная. Чиновники у нас подстать солдатам. Помню, на день рождения матери пришла пара соседей. Он - футбольный тренер. Тогда Лужков пытался популяризировать футбол в чиновной среде. Заговорили, а тренер спокойно сказал - никто из журналистов не обращает внимание, а ведь играют крайне грубо и даже жестоко. Внутренняя брутальность чиновничества требовала выхода. Это сказал бывший профессиональный игрок, воспитанник Бескова. Профессионалы особой мягкостью в игре не отличаются, но даже для профессионала налицо перебор.

Когда брутальность начала спадать, изменился взгляд на общество. Если брутальные парни из деревни не могли понять, что дедовщина насаждается сверху, то более мягкие городские ребята быстро поняли, что за сержантами и дедами стоят офицеры. В итоге, стоило одному дедку после конфликта с офицером назвать его шакалом, как кликуха пошла по всей армии. Да, деды дерьмо, а офицеры шакалы. Национальные землячества стали ещё больше подрывать боевой дух. Нынешнее поколение "снежинок" имеет ещё больший кругозор, а брутальности, которую можно было бы направить вовне, в них ещё меньше. Им уже не до былой ненависти к соседней роте и даже к противнику. В постсоветском чиновнике или предпринимателе больше брутальности, чем российском солдате.


Оригинал взят у [profile] kosarex в Патриотизм в наше время скоро сдохнет
В своё время было очень модно издеваться над низкой боеспособностью американских солдат. Хотя, если посмотреть на ситуацию глазами самих солдат, то возникнет иное представление - воевать надо где-то за океаном. То надо мочить немцев в Германии, хотя имигрантов из немцев в США больше, чем имигрантов из англичан. Затем надо мочить корейцев и китайцев, хотя, даже захватив всю Корею, коммунисты не смогли бы развить успех. Форсировать пролив и напасть на Японию не было сил. Американский флот заведомо сильнее. Затем пришла пора мочить вьетнамцев на фоне выступлений негров в США - вьетнамцы им, в отличии от белых, ничего не сделали, воевать не надо. Белые в ответ могли отреагировать тоже однозначно - у них претензий к неграм больше, чем к вьетнамцам.

Американцы решили тогда создать профессиональную армию. Создали, послали мочить арабов и афганцев. Профессиональная армия задалась схожим вопросом - пятнадцать лет мочить афганцев, которые в случае победы за пределы Афганистана сами никуда не сунуться, кому выгодно? В этом вопросе нет ничего ненормального, кроме одного - вопрос сильно расстраивает американский истеблишмент и американских же генералов. Для солдат же проблема проста - внешние противоречии, вызывающие всплеск патриотизма, оказались намного незначительнее внутренних проблем.
<<< )

Anthony de Mello

Jun. 24th, 2017 10:00 am
ukhudshanskiy: (checkered)
[personal profile] ukhudshanskiy
As soon as you look at the world through an ideology you are finished. No reality fits an ideology. Life is beyond that. That is why people are always searching for a meaning to life. But life has no meaning; it cannot have meaning because meaning is a formula; meaning is something that makes sense to the mind. Every time you make sense out of reality, you bump into something that destroys the sense you made. Meaning is only found when you go beyond meaning. Life only makes sense when you perceive it as mystery and it makes no sense to the conceptualizing mind.
ukhudshanskiy: (checkered)
[personal profile] ukhudshanskiy


Сегодня в Йошкар-Оле заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Олег Мельниченко представил главного федерального инспектора по Республике Марий Эл. Распоряжением полпреда Президента РФ в ПФО Михаила Бабича на эту должность назначен Петр Журавлев.

Сегодня, 23 июня в Йошкар-Оле заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Олег Мельниченко представил главного федерального инспектора по Республике Марий Эл Петра Журавлева, сообщает аппарат главного федерального инспектора по Марий Эл.

В представлении участвовали ВРИО главы республики Александр Евстифеев, депутаты Государственного Собрания Марий Эл, руководители территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, члены регионального правительства, представители силовых и правоохранительных структур, религиозных организаций и общественности.

Представляя главного федерального инспектора, Олег Мельниченко отметил, что Петр Журавлев на протяжении пяти лет работал в аппарате полномочного представителя, в одном из ключевых департаментов – департаменте по вопросам внутренней политики. Он был куратором Удмуртской Республики и Самарской области. Эффективно занимался вопросами миграционной политики, участвовал в разработке ряда предложений по изменению миграционного законодательства. Также занимался вопросами помощи беженцам, которые выезжали в регионы Приволжского федерального округа в период обострения конфликта на Донбассе и в Луганске. Петр Журавлев хорошо знаком и со всеми проблемами марийской республики. Поскольку он выходец из Марий Эл, то в этом плане ему не потребуется никакого дополнительного времени для вхождения в должность.

Врио главы Республики Марий Эл Александр Евстифеев выразил надежду, что дальнейшее тесное взаимодействие между региональными органами власти и главным федеральным инспектором будет продолжено.

Главный федеральный инспектор Петр Журавлев в свою очередь поблагодарил полпреда Президента РФ в ПФО Михаила Бабича за высокое доверие и выразил готовность к выполнению задач, которые ставят Президент страны и полномочный представитель:

- Работать готов, здесь остается большой объем нерешенных вопросов. Главные задачи – контроль за исполнением Указов Главы государства, поручений полпреда Президента РФ в ПФО, а также содействие врио главы Республики Марий Эл в решении острых социально-экономических и внутриполитических вопросов.

Напомним, что ранее должность главного федерального инспектора по Республике Марий Эл занимал Александр Ситников. В настоящее время он переведен в Москву.

Справка "МП"

Журавлев Петр Николаевич родился 15 августа 1975 года в городе Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

В 1997 г. окончил Марийский государственный университет (квалификация – экономист-организатор).

1997 – 1998 гг.– ведущий специалист по делам молодежи администрации Йошкар-Олы, аспирант очного обучения Марийского государственного университета.

1999 – 2000 гг. – служба в Вооруженных Силах Российской Федерации.

2001 – 2002 гг. – ведущий специалист отдела организационной работы государственного комитета Республики Марий Эл по делам молодежи, консультант-помощник службы заместителя главы правительства Марий Эл.

2002 – 2004 гг. – заместитель председателя государственного комитета Республики Марий Эл по делам молодежи.

2004 – 2012 гг. – начальник управления по делам молодежи министерства образования Республики Марий Эл.

2012 – 2013 гг. – главный советник департамента по вопросам внутренней политики аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе, Нижний Новгород.

2013 – 2014 гг. – федеральный инспектор по Республике Марий Эл департамента по взаимодействию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе.

2014 г. – 23 июня 2017 г. – федеральный инспектор по Пермскому краю департамента по взаимодействию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе.

С 23 июня 2017 г. – главный федеральный инспектор по Республике Марий Эл.

Награжден Почетной грамотой Президента Российской Федерации, Благодарностью полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе.
Государственный советник Российской Федерации 2 класса.
www.marpravda.ru/news/gorod/v-yoshkar-ole-predstavili-glavnogo-federalnogo-inspektora-po-respublike-mariy-el/
ukhudshanskiy: (checkered)
[personal profile] ukhudshanskiy
Оригинал взят у [profile] byacs в Мысли непоротого дворянина...
С.Р. Воронцов, отправляя из Англии в Россию сына, М.С. Воронцова:

«Я пренебрег бы долгом отца и друга… если бы не дал вам нескольких предостережений насчет того, как стоит вести себя по приезде и во время пребывания в той стране, в которую вы направляетесь.
Она совершенно отличается от той, что вы покидаете, и хотя новое правление делает наших соотечественников счастливее, чем прежде, и хотя, избавившись от наиболее ужасного рабства, они воображают, будто свободны, это не значит, что они свободны, как в других странах (которые (впрочем) тоже не знают истинной свободы, основанной на единственной в своем роде (вариант: уникальной) конституции, которой имеет счастье обладать Великобритания, где люди подчиняются лишь закону, перед которым равны все сословия и где для человека естественно чувство собственного достоинства).
У нас – невежество, дурные нравы как следствие этого невежества и форма правления, которая, унижая людей, отказывая им во всяком возвышении души, приводит их к алчности, чувственным наслаждениям и к самой гнусной низости, и к заискиванию перед любым могущественным человеком или фаворитом государя.
Страна слишком велика для того, чтобы государь, будь он хоть новым Петром Великим, мог все делать сам, без конституции и твердо установленных законов, без независимых судов, чьи решения были бы непреложны. Сама природа правления обязывает его опереться на руководство самого приближенного министра, который становится, таким образом, великим везирем, назначающим в правительство и на управление провинциями своих родственников, друзей и приближенных, а они, будучи уверены в силе этой протекции и в своей безнаказанности, становятся пашами. Весь двор лежит у ног везиря, а вся империя следует его примеру.
Нация униженная, ослабленная, утопающая в роскоши и долгах, обладает в то же время такой легкостью характера, что она забудет ужас деспотизма, от которого страдала, когда ей разрешат носить круглые шляпы и туфли с загнутым носком.
Вы увидите, как они разговаривают настолько же свободно, насколько были раньше мрачны, запуганы и молчаливы, а поскольку нынешний государь хорош, они считают себя действительно свободными, не задумываясь над тем, что у человека может измениться характер, или что ему унаследует новый тиран. Нынешнее состояние государства есть ничто иное, как приостановленная тирания, а наши соотечественники подобны римским рабам в дни Сатурналий, после которых они вернутся в свое обычное рабство».

Profile

kterehov: (Default)
kterehov

August 2011

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31   

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2017 02:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios